在偏远地区,如果没有NB-IoT信号,那么就更适合用LORA了。例如高原地区的牛羊定位管理,养牦牛的或者是养跑山猪的。或者是物联网设备很密集的地方,LORA模块也会比NBiot模块更便宜。例如智慧小区、智慧园区等等。
LoRa模块之所以功耗比NB-IoT窄带传输模块低,是因为极少发射数据。
就像两个人相距100米站着,你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼,听的时候只需要静静的听,喊话的肯定比听话的累多了。
无线网络传输也一样,发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA,接收的工作电流仅10mA。
这里讲的发射和和接收,不只是数据的上行和下行,还包括了“心跳包”内部的上行和下行。
NB就像两个人对话:一人说“告诉你一件事情,xxx”,另一人回答“好的,我听到了”。双方都在说话(发射数据)。
而LoRa就像两个人约定好时间,一人说“告诉你一件事情,xxx”,另一人只听,但不吭声。
NB-IoT和2G、4G一样,是设备端主动去询问基站,问“我在线,你有没有需要发给我的数据?” 这个过程中就需要设备端发射数据出去。
而LoRa不需要这一步,LoRa会和基站约定一个时间窗口,时间一到,基站只管说,终端只管听。这就是LoRa功耗低的核心原因。
双方都约定“10分钟后”开始沟通,双方各自的手表准不准,就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”,(通过beacon)。
基站“讲话”了,终端有没有“听到”?如果基站需要知道终端有没有收到下行信息,就需要终端上行一个反馈信息。
这些技术细节网上资料很多,就不赘述了。
LoRa的工作模式和NB-IoT类似。
LoRa Class-A,等同于NB-IoT PSM模式。物联网终端要主动发消息给基站,基站才能找得到终端,并且下发控制指令。
Class-A 终端发数据的时候才能接收
LoRa Class-B,等同于NB-IoT的eDRX模式。物联网终端隔一小段时间联系一次基站,此时基站才能找得到终端,并下发控制指令。
Class-B 终端定期接收(一般是几十秒一次)
LoRa Class-C,等同于NB-IoT的DRX模式或socket长连接。物联网终端和基站之间一直保持紧密联系,基站随时都能给终端下发控制指令。
Class-C 终端随时都可以接收,功耗大
不需要实时控制终端设备的,选择Class-A。省电,一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等
需要实时控制终端设备的,且延迟几十秒也无所谓的,选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。
需要实时控制终端设备,且对延迟要求比较高的,选择Class-C,老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景,用的很少。
LoRaWan现在已经很成熟了,从传输模块到基站到LoRa云服务一整套可以打包获取。
开发者只需要用MCU挂载LoRa传输模块,就可以通过LoRa云服务器收取MCU的上行数据、下发控制指令。
和NB-IoT几乎一模一样:MCU挂载NB模块,从运营商的服务器收取MCU的上行数据、下发控制指令。
两者的区别:LoRa需要自己买基站、NB需要自己去买sim卡。
今天的分享就到这里啦,EBYTE人每一天都致力于更好的助力物联化、智能化、自动化的发展,提升资源利用率,更多产品更多资料,感兴趣的小伙伴可以登录我们的亿佰特官网进行了解,还有客服小姐姐在线答疑哦!
7 X 24 销售服务热线
4000-330-990深圳办事处柯经理:18218726658 杭州办事处戴经理:17512568697
常州办事处崔经理:15906110783 南京办事处葛经理:17626012283
业务邮箱:support@cdebyte.com
全国销售投诉电话:19934352316
地址:四川省成都市高新西区西区大道199号B5栋(前台座机:028-61543675)
©© 成都亿佰特电子科技有限公司【版权所有】 蜀ICP备13019384号-3